El IJPP continúa desarrollando mecanismos para el fortalecimiento de las Unidades y por esta razón decidió crear un espacio para convocar a directivos/operadores de varias Unidades para conversar sobre retos, buenas practicas, medición de efectividad, comunicación de cifras.

Publicado en Noticias 2017
Miércoles, 16 Agosto 2017 00:00

Pide Aguilar diagnóstico de sistema penal*

Zedryk Raziel

Cd. de México (10 agosto 2017).- El Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis María Aguilar, llamó a hacer un diagnóstico del Nuevo Sistema de Justicia Penal, a fin de que se garantice la reparación del daño a las víctimas y que sólo quien sea hallado culpable reciba castigo.

Publicado en Noticias 2017

Echarle la culpa de la violencia en México al Nuevo Sistema de Justicia Penal es como querer hacer responsable de quienes mueren de una enfermedad prolongada al hospital recién inaugurado.

Jaime Arellano

 En junio de 2016 concluyó la etapa de “implementación” del Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP) en México. Es decir, formalmente se produjo el cambio desde el antiguo sistema inquisitivo a un nuevo sistema acusatorio. Se trató de un paso importante que demostró voluntad política de avanzar hacia el mejoramiento de un área a todas luces deficitaria. De ahí que hizo sentido conmemorar ese hito un año después, en junio pasado.

Publicado en Noticias 2017

En semanas pasadas se ha generado una serie de propuestas sobre posibles reformas al sistema de justicia penal. Una de ellas es la de aumentar el listado de delitos por los que procedería la «prisión preventiva» automática (oficiosa). Según sus promotores, esto permitiría evitar que las personas huyan mientras enfrentan un proceso penal.

Publicado en +Justicia

Javier Carrasco Solís [#IJPPPower], Gabriela Capó [Insyde, AC] y Verónica Baz [MUCD] estuvieron con Carlos Puig, reflexionando sobre las acusaciones infundadas contra el sistema penal acusatorio, y exigieron #JusticiaSinPretextos [Milenio Televisión, julio 17, 2017].

Publicado en Noticias 2017

La arrebatada defensa de la distinción entre delitos graves y no graves para determinar la procedencia de «prisión preventiva» que están haciendo algunos políticos, me causa tanta perplejidad como a Foucault aquel texto de Borges en el que, citando una cierta enciclopedia china, se dice que «los animales se dividen en a] pertenecientes al emperador, b] embalsamados, c] amaestrados, d] lechones, e] sirenas, f] fabulosos, g] perros sueltos, h] incluidos en esta clasificación, i] que se agitan como locos, j] innumerables, k] dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello, l] etcétera, m] que acaban de romper el jarrón, n] que de lejos parecen moscas».

Publicado en +Justicia
Miércoles, 12 Julio 2017 00:00

Prisión preventiva y Estado de derecho*

La fuerte inseguridad lleva a apoyar la solución del encierro del mayor número de sospechosos

José Ramón Cossío Díaz

En su sesión del miércoles pasado, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia mexicana dictó por mayoría de votos una sentencia que ha provocado contradictorias reacciones. Una parte de ellas son socialmente entendibles, en tanto implican la posible liberación de personas privadas de su libertad hasta que se les dicte sentencia. En las condiciones de inseguridad en que vive el país, hay quienes estiman como única solución encerrar al mayor número de presuntos delincuentes. Para comprender las cosas, es necesario explicitar los supuestos y los efectos de la decisión. Cada cual juzgará informadamente.

Publicado en Noticias 2017

En un fallo histórico, a propuesta del ministro José Ramón Cossío la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró que es constitucional, bajo el actual sistema acusatorio, la revisión de medidas cautelares ―particularmente la «prisión preventiva»― impuestas durante procesos penales del anterior sistema mixto o tradicional.

Publicado en +Justicia

José Ramón Cossío Díaz

En junio de 2008 se reformó la Constitución para establecer el entonces llamado nuevo sistema de justicia penal. Se pretendió que los juicios fueran orales y acusatorios. Era previsible que lo hasta entonces vivido, habría de transformarse. Los ministerios públicos deberían estar en igualdad con los abogados de la defensa. Las investigaciones preliminares serían vigiladas por un juez distinto al que sentenciaría el caso. Todos los elementos de la decisión final tendrían que desahogarse en una sola audiencia, verbal y pública. Para ajustar los cambios, se abrió un espacio de ocho años. En ese lapso se reformó la Constitución para darle mayor protección a los derechos humanos. Lo que habría de acontecer en el país en materia de procesos penales, se haría de manera distinta para satisfacer amplios y novedosos estándares internacionales y nacionales.

Publicado en Noticias 2017
Lunes, 03 Julio 2017 00:00

¡Exigimos #JusticiaSinPretextos!

ijpp-comunicado-justicia-sin-pretextos

#JusticiaSinPretextos es un colectivo de organizaciones de sociedad civil, personas expertas, pertenecientes a instituciones académicas, abogadas y abogados que hemos impulsado cambios sustantivos en nuestro sistema de justicia desde distintos enfoques: reforma procesal penal, anticorrupción, derechos humanos, procuración de justicia, presunción de inocencia, reforma policial, defensa de los derechos de las víctimas y sistema penitenciario.

Publicado en Noticias 2017
Página 1 de 11