Quiero salir para poder ver a mi familia; si yo lo hubiera hecho estaría conforme,
pero este castigo no es para mí

Zenaida Pastrana ―mujer indígena mixteca

Hasta mayo de 2017, en México había 7 mil 433 personas indígenas privadas de libertad [1] en espera de un proceso justo, apegado a la verdad y respetuoso de sus derechos humanos. Infortunadamente, en la mayoría de los casos la espera ha resultado interminable. Rescatemos de la memoria la historia de Zenaida Pastrana, mujer indígena mixteca de Guerrero.

Publicado en +Justicia
  • Grupo ONU ordena poner en libertad a Daniel Garcia y Reyes Alpízar quienes fueron procesados con pruebas obtenidas bajo tortura.
  • El colectivo Pena sin culpa exige al gobierno Federal y a las autoridades del Estado de México acatar la determinación.
  • La CIDH definirá las violaciones a DDHH por la detención y la falta de investigación.

Ciudad de México, 30 de octubre de 2017. El Grupo de Detenciones Arbitrarias de la Organización de las Naciones Unidas recomienda al Estado mexicano ordene la inmediata libertad de Daniel Garcia y Reyes Alpízar. En la Opinión 66/2017 determinó que su detención tiene un carácter arbitrario y ordenó adoptar medidas adecuadas para reparar integralmente el daño.

Publicado en Noticias 2017

Con la Miscelánea Penal (2016) surgió la posibilidad legal de revisar o cambiar la «prisión preventiva» de las personas bajo proceso en el sistema tradicional, por una medida cautelar diferente; lo anterior a partir del Artículo Quinto Transitorio, que permite la revisión de dicha medida bajo las reglas del sistema acusatorio.

Publicado en +Justicia

La siguiente semana el Instituto de Justicia Procesal Penal y otras organizaciones participaremos en el 165 Periodo de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ―Montevideo, octubre 23 al 27, 2017―, poniendo sobre la mesa la situación de la «prisión preventiva» oficiosa en México.

Publicado en +Justicia

José Antonio Román 

El uso discrecional de la prisión preventiva es uno de los problemas más graves y extendidos en todo el continente, y representa una grave violación a los derechos de las personas privadas de la libertad, señaló James Cavallaro, integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Publicado en Noticias 2017

La Cámara de Diputados aprobó un dictamen que reforma al Artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), para incluir el feminicidio entre los delitos que ameritan «prisión preventiva» oficiosa. Ahora la iniciativa se encuentra en el Senado, para su análisis y eventual ratificación.

Publicado en +Justicia

El IJPP continúa desarrollando mecanismos para el fortalecimiento de las Unidades y por esta razón decidió crear un espacio para convocar a directivos/operadores de varias Unidades para conversar sobre retos, buenas practicas, medición de efectividad, comunicación de cifras.

Publicado en Noticias 2017

En semanas pasadas se ha generado una serie de propuestas sobre posibles reformas al sistema de justicia penal. Una de ellas es la de aumentar el listado de delitos por los que procedería la «prisión preventiva» automática (oficiosa). Según sus promotores, esto permitiría evitar que las personas huyan mientras enfrentan un proceso penal.

Publicado en +Justicia

La arrebatada defensa de la distinción entre delitos graves y no graves para determinar la procedencia de «prisión preventiva» que están haciendo algunos políticos, me causa tanta perplejidad como a Foucault aquel texto de Borges en el que, citando una cierta enciclopedia china, se dice que «los animales se dividen en a] pertenecientes al emperador, b] embalsamados, c] amaestrados, d] lechones, e] sirenas, f] fabulosos, g] perros sueltos, h] incluidos en esta clasificación, i] que se agitan como locos, j] innumerables, k] dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello, l] etcétera, m] que acaban de romper el jarrón, n] que de lejos parecen moscas».

Publicado en +Justicia
Miércoles, 12 Julio 2017 00:00

Prisión preventiva y Estado de derecho*

La fuerte inseguridad lleva a apoyar la solución del encierro del mayor número de sospechosos

José Ramón Cossío Díaz

En su sesión del miércoles pasado, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia mexicana dictó por mayoría de votos una sentencia que ha provocado contradictorias reacciones. Una parte de ellas son socialmente entendibles, en tanto implican la posible liberación de personas privadas de su libertad hasta que se les dicte sentencia. En las condiciones de inseguridad en que vive el país, hay quienes estiman como única solución encerrar al mayor número de presuntos delincuentes. Para comprender las cosas, es necesario explicitar los supuestos y los efectos de la decisión. Cada cual juzgará informadamente.

Publicado en Noticias 2017
Página 1 de 2