Martes, 06 Noviembre 2018 00:00

Ver para creer (o no) la justicia

La reforma del sistema de justicia penal en México introdujo la oralidad como metodología para procesar los casos, fortaleciendo el principio de publicidad. En el IJPP esto nos ha permitido utilizar el método de observación de audiencias —sobre todo iniciales y, más recientemente, intermedias— para supervisar la administración de justicia y evaluar el desempeño de los actores procesales.

Publicado en +Justicia

El Instituto de Justicia Procesal Penal, AC, convoca a estudiantes y recién graduadxs de la carrera de Derecho que quieran aprender más sobre derechos humanos, acceso a la justicia y destrezas de litigio en el sistema penal acusatorio, a su Programa de Verano 2018, Cuarta Edición. 

Publicado en Noticias 2018
Martes, 03 Enero 2017 00:00

Retos en defensa de la verdad

El sistema de justicia penal mexicano no garantiza necesariamente el esclarecimiento de los casos de violaciones graves a derechos humanos. Diferentes vicios en su diseño y prácticas violatorias en su operación tienen este efecto. La tortura como método de investigación, el desdén por la prueba científica, la politización de la acción punitiva y la mediatización desproporcionada del proceso son, entre otros, problemas que nublan y disminuyen la certeza de la verdad procesal. Así, creer en los resultados de la procuración y administración de justicia, cuando los hay, puede ser un acto de fe.

Publicado en +Justicia

En los primeros ocho meses de 2016, 14,549 personas fueron víctimas directas de homicidio doloso, hechos por los cuales se iniciaron 13,217 carpetas de investigación ante procuradurías y fiscalías estatales a nivel nacional. Esta cifra de carpetas de investigación representa un aumento de 18.23% respecto del mismo periodo de 2015.

Publicado en +Justicia

La Defensoría Pública de São Paulo desarrolla una importante política con base en la cual organiza visitas regulares a personas detenidas preventivamente y sistematiza la información recabada, mejorando así su acceso a la justicia.

Publicado en +Justicia

Agradecemos el apoyo de todas las personas y organizaciones que exigieron a la ‪Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver en favor del acceso a la justicia de ‪personas con discapacidad‬.
Hoy (agosto 17, 2016), el ministro Eduardo Medina Mora decidió no presentar la propuesta de resolución que ya tenía y hacer una nueva. Con ello se pospuso la discusión prevista para hoy.
Es un momento clave para reiterar nuestra exigencia y lograr que los ministros de la Corte escuchen a las personas con discapacidad y respeten sus derechos como sujetos plenos de capacidad jurídica.

  • Ley de Amparo impone representantes especiales a personas con discapacidad
  • ¿Tú necesitas un examen médico para tener derechos? ¡Corte pretende que ellas sí!
  • Ministros deben ceñirse a normas de ONU al resolver sobre queja por Ley de Amparo

El miércoles próximo [agosto 17, 2016] la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomará una decisión histórica relacionada con la queja número 57/2016, que será determinante para avanzar o retroceder en el derecho de acceso a la justicia de las personas con discapacidad intelectual y psicosocial en México.

Publicado en Noticias 2016

Hasta noviembre de 2015 la población indígena en prisión, principalmente en Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Ciudad de México, Chihuahua y Guerrero, era de 8,412 personas (286 mujeres y 8,126 varones), de las cuales más de 8,000 compurgaban penas por falta de asistencia de intérpretes-traductores y defensores en sus lenguas, según la CNDH, en su Análisis Situacional de Personas Indígenas en Reclusión, y el más reciente Censo Penitenciario de la CDI.

Publicado en +Justicia
Martes, 28 Junio 2016 00:00

¿Cómo dijo, su señoría?

«Para analizar la conducta del endilgado no es necesario llegar a la actio liberae in causa en la culpabilidad, sino que deberíamos explorar más bien la aberratio ictus desde la tipicidad».

Publicado en +Justicia