Viernes, 15 Diciembre 2017

Frente a la imposición de la Ley de Seguridad Interior, indispensable activar controles extraordinarios

Valora este artículo
(1 Voto)

El día de hoy, tras ser enviado el respectivo Dictamen por el Senado, la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Seguridad Interior. Con ello culmina el debate legislativo, de modo que el Ejecutivo podrá proceder a su publicación el Diario Oficial de la Federación.

Frente a la imposición de esta Ley y al término de la discusión parlamentaria, es fundamental señalar:

  1. La Ley de Seguridad Interior aprobada no respeta ni la Constitución ni los tratados internacionales; amenaza los derechos humanos; no soluciona los problemas de inseguridad; no contiene contrapesos y controles para supervisar el despliegue militar extraordinario que impulsa; eleva a rango legal una estrategia en materia de seguridad que ha fallado a la largo de la última década; y trastoca profundamente la relación cívico militar, dotando de poderes sin contrapesos al sector castrense lo que conlleva un riesgo sustantivo dada la fragilidad institucional de nuestro país.

  1. El PRI y su sector aliado del PAN desoyeron al cúmulo de voces que advirtieron con argumentos sólidos y técnicos los riesgos de esta Ley. Las fundadas críticas del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH); la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; los relatores especiales de la ONU; los rectores de las más connotadas universidades nacionales; organizaciones internacionales de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch; especialistas en derecho y en seguridad; víctimas de violaciones a derechos humanos; artistas; organización y civiles; y más de 250,500 personas que enviaron comunicaciones externando su preocupación. Pocas veces en la historia reciente una pieza legislativa había despertado tan amplio consenso en cuanto a su rechazo y, sin embargo, el Congreso de la Unión procedió con premura e indiferencia. Peor aún, no fueron pocos las y los legisladores que incurrieron en expresiones denostativas respecto de los mecanismos internacionales de derechos humanos, propias de las más rancias visiones autoritarias.   

  1. El diálogo al que instó el Presidente de la República, ante la CNDH y ante la sociedad, no tuvo lugar. Las mesas que se desarrollaron en el Senado fueron un mecanismo de simulación, y no un debate real sobre el contenido de la ley. Frente a una decisión de enorme trascendencia, se impuso la premura de llevar a su término una decisión ya tomada de antemano. Es falso que se hayan escuchado todas las voces y perspectivas.

  1. El Senado no introdujo cambios reales a la Minuta aprobada en la Cámara de Diputados. Los nueve artículos y un transitorio en los que se realizaron correcciones superficiales no cambian los más graves aspectos de la Ley de Seguridad Interior. Es falso que se hayan atendido las preocupaciones expresadas durante el debate.

  1. La imposición de la Ley no está consumada. El Presidente de la República podría emplear su facultad de veto para detener la entrada en vigor de una norma que ha generado un rechazo unánime. Esto debería ocurrir dado que empeñó su palabra en la realización de un diálogo que no ocurrió. Ante la improbabilidad de que esto ocurra, sin embargo, es relevante señalar que deben activarse también otros mecanismos para revisar la constitucionalidad y convencionalidad de la la Ley, entre otros: la minoría legislativa podría presentar una acción de inconstitucionalidad; la CNDH, en concordancia con sus posicionamientos críticos sobre la Ley, también podría presentar dicha acción; y los municipios y gobernadores que en un ejercicio de soberanía entiendan que esta Ley amenaza sus facultades, también podrían interponer una controversia constitucional. La presentación de estos mecanismos es indispensable para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pueda analizar esta norma; la responsabilidad de la SCJN es ineludible pues como quedó de relieve en el debate en buena medida fue este tribunal, con sus fallos en la década de los noventa, el que abrió el camino a la militarización del país.   

  1. Pese a que la imposición de la Ley de Seguridad Interior es una imposición que socava el Estado de Derecho, la amplia oposición que se ha generado debe verse como una expresión de la creciente toma de conciencia de la sociedad mexicana sobre la necesidad de poner a revisión el fallido modelo de seguridad, desde una visión integral que incorpore también el fortalecimiento de nuestro colapsado sistema de justicia. Desde 2011, cuando irrumpió en la escena pública el Movimiento de Paz con Justicia y Dignidad, no se discutía tan ampliamente la política de seguridad que se ha seguido en la última década. Desde 2014, cuando ocurrió la hasta hoy no esclarecida desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, los mecanismos internacionales de derechos humanos no señalaban con tanta preocupación a México. La proliferación de voces que desde las más diversas perspectivas demandan una #seguridadsinguerra es sin duda un triunfo de la sociedad y en esa victoria cultural se cimentan las esperanzas que permiten transitar un día oscuro como este.                

  1. En la medida en que el debate sobre la Ley de Seguridad Interior ha puesto de relieve la complejidad y la hondura de nuestros problemas de seguridad, es fundamental que en el próximo proceso electoral las diversas plataformas contendientes se pronuncian explícitamente sobre sus posiciones frente a la Ley y sobre sus propuestas en materia de justicia y seguridad. En particular, para que el electorado ejerza con información su derecho a la participación, es indispensable que José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador y todos los candidatos y candidatas presidenciales, se pronuncien claramente sobre si en caso de acceder a la Presidencia de la República derogarían la Ley de Seguridad Interior.

La aprobación de la Ley de Seguridad Interior abona a la restauración autoritaria que se cierne sobre México. Más que nunca, es fundamental no claudicar en la defensa de nuestros derechos y demostrar, con propuestas sólidas como las que desde muchas instancias se han difundido, que una #seguridadsinguerra es posible.    

Descarga el Comunicado en PDF

Consulta también:

Modificado por última vez en Lunes, 07 Enero 2019 09:38

63 comentarios

  • Enlace al Comentario Vito Brighi Miércoles, 03 Junio 2020 01:32 publicado por Vito Brighi

    Una vez, el pendejete de Callodehacha intentó hacer que en una entrevista Don Héctor Suárez hablara mal de mí y del Pulso y el señor no hizo más que elogiar nuestro trabajo y decir que lo respetaba.

  • Enlace al Comentario Website Domingo, 31 Mayo 2020 14:21 publicado por Website

    Painter And Decorator Gloucester
    38 Bruton Way
    Gloucester GL1 1DA, United Kingdom
    01452 223268

  • Enlace al Comentario Destiny Stowe Sábado, 30 Mayo 2020 23:14 publicado por Destiny Stowe

    They have 4 stomachs like a cow does.

  • Enlace al Comentario Ted Ormsby Sábado, 30 Mayo 2020 14:39 publicado por Ted Ormsby

    The Cop has been charged Justice done and yet there is still riots, i agree that is not protesting, people are just acting up due to being locked down., i don't think the family of George would want to destroy the Town this way.

  • Enlace al Comentario Corazon Usery Sábado, 30 Mayo 2020 07:02 publicado por Corazon Usery

    O lawyer and Associate Justice of the Supreme Court of United States,

  • Enlace al Comentario Corey Falcon Sábado, 30 Mayo 2020 01:28 publicado por Corey Falcon

    Opportunities are now available in New Jersey. Get started today.

  • Enlace al Comentario 婚禮小物 Jueves, 28 Mayo 2020 13:05 publicado por 婚禮小物

    Magnificent goods from you, man. I've understand your stuff
    previous to and you are just too wonderful. I really like what
    you've acquired here, really like what you are saying and the way in which you
    say it. You make it enjoyable and you still take care of to keep it sensible.
    I can't wait to read far more from you. This
    is actually a wonderful site.

  • Enlace al Comentario Cristy Lingelbach Martes, 26 Mayo 2020 01:22 publicado por Cristy Lingelbach

    Why isnt it the fault of the abusers?? Everybody fusses about our rights, etc but then blames the government for everything and ask why they didnt do more. Cant be both ways, if they give the money and they need to be able to see it is used as they want everyone will be yelling about privacy, government involvement, etc. There are crooks everywhere!!!! Personnal accountability!!!

  • Enlace al Comentario Roosevelt Kidney Sábado, 23 Mayo 2020 10:42 publicado por Roosevelt Kidney

    Call the Obama’s and see what they think of their candidate Biden now. See if they are still impressed with his leadership. Biden is now truly showing his true colors, and letting everyone see who is really is. When he doesn’t have someone around to control what he says or does, he let’s his true self come out.

  • Enlace al Comentario Elsa Hornaday Sábado, 23 Mayo 2020 02:41 publicado por Elsa Hornaday

    We never shut down for the flu, sars, swine flu, or other viruses. I do believe much, not all, is political. President Trump is hated by the left and some right, and want to stop him from being reelected, and blame him for all of our troubles. Our government and many governors are corrupt.

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.