×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 703

El 13 de junio pasado el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito en Morelos publicó una tesis aislada relativa a la «teoría del caso en los juicios orales en el sistema acusatorio», donde considera como «infracción procesal» la falta de exposición de la teoría del caso por parte del abogado defensor durante la audiencia intermedia, ordenando la reposición del procedimiento. Según este criterio, dicha exposición es considerada una formalidad que garantiza la igualdad procesal, el principio de contradicción y la consistencia argumentativa en juicio.

Es una pregunta que se han hecho diversos tribunales y cortes constitucionales, e incluso tribunales internacionales. Concretamente, en México la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se la planteó entre enero y febrero de 2014, a partir de la solicitud de modificación de jurisprudencia (7/2013) presentada por un tribunal colegiado en materia penal; dicho procedimiento considera la posibilidad de replantear la regla establecida en un precedente judicial a partir de nuevas circunstancias, modificaciones legales u otros precedentes.

Martes, 01 Julio 2014

Una defensa bien armada

Por

Tuve la oportunidad de representar al IJPP en la Conferencia Internacional sobre Acceso a Servicios de Defensa en los Sistemas de Justicia Penal, en Johannesburgo [Sudáfrica], del 24 al 26 de junio [2014].

Organizaciones y organismos internacionales reclaman que la tortura es endémica y su prevalencia se ha debido principalmente a las fallas en los sistemas de justicia. Mientras las autoridades sigan aceptando pruebas (principalmente confesiones) obtenidas bajo tortura, esta persistirá. En particular, México no ha logrado escapar a la práctica de la tortura, tal como lo estableció el Relator Especial de la ONU, Juan Méndez.