×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 120737

Warning: file_get_contents(http://graph.facebook.com/?ids=http://ijpp.mx/justicia/item/1178-un-sistema-multiples-resultados): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 403 Forbidden in /home/ijpp17/public_html/plugins/content/bt_socialshare/bt_socialshare.php on line 762
Martes, 01 Septiembre 2015

Un sistema, múltiples resultados

Por
Valora este artículo
(2 votos)

El Programa de Verano 2015 del IJPP me permitió conocer de cerca aristas de la impartición de justicia con base en el nuevo sistema adversarial. En concreto, asistí a audiencias en los tribunales locales del Estado de Morelos y el Distrito Federal, como parte del público. Aunque se trata de realidades diversas, las conclusiones que puedo construir son de la misma naturaleza, y encontré que hay grandes retos en la formación de juzgadores, fiscales y defensores.

En ambos escenarios las audiencias se desarrollan según el Código Nacional de Procedimientos Penales, pero en la práctica persisten resabios del sistema tradicional.

Así, por ejemplo, en el Distrito Federal un Juez de Control motiva un auto de vinculación a proceso como si fuese uno de formal prisión, y acredita el cuerpo del delito en la audiencia inicial. Un ministerio público decide no usar los criterios de oportunidad frente a un delito de bajo impacto (robo por 3 mil pesos) donde el denunciante recuperó lo presuntamente sustraído. Una procuraduría que no coadyuva con la unidad de medidas cautelares, lo que impide que —en el debate de imposición de medidas cautelares—las partes cuenten con una opinión técnica sobre los riesgos procesales que representa la persona detenida. Y, finalmente, un evidente problema de comunicación entre dicha persona y su defensor, así como una defensa que no esgrime los argumentos jurídicos idóneos en las diversas etapas procesales durante una audiencia inicial.

Pese a que contamos con un nuevo sistema de impartición de justicia y un único código procesal, la aplicación del marco jurídico produce resultados distintos

En el Estado de Morelos la práctica y la experiencia han logrado avances notables. Los agentes del ministerio público se desenvuelven con mayor soltura y no dan lectura a sus imputaciones, alegatos y solicitudes, y la defensa es capaz de articular un planteamiento de derecho estructurado para tildar de ilegal una detención.

Sin embargo, existen puntos de mejora, como la celeridad en las audiencias, ya que es usual la repetición de información aportada por las partes que no es punto de controversia, y la introducción de argumentos discordes con la etapa procesal que se resuelve. Del mismo modo, en una audiencia de control de la detención el juez se dirige a la persona detenida para demostrarle que, en términos legales, la conducta por la que se le detuvo es probablemente ilícita. Asimismo, durante el examen de los testigos, las partes plantean preguntas desarticuladas con una teoría del caso clara y contundente, lo cual desvía la atención del tribunal e impide el entendimiento del punto de controversia.

En suma, pese a que contamos con un nuevo sistema de impartición de justicia y un único código procesal, la aplicación del marco jurídico produce resultados distintos. Esto depende de las destrezas y debilidades que juzgadores, fiscales y defensores lleven al desarrollo de las audiencias, así como de su comprensión del objetivo y fin de cada etapa procesal.

Consulta también:

Modificado por última vez en Miércoles, 24 Mayo 2017 10:21