×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 17236
Martes, 07 Abril 2015

Control social y Criminología Crítica

Por
Valora este artículo
(0 votos)

El modelo de etiquetamiento o labelling approach ―consecuencia de la escuela positiva― asegura que el control social crea la criminalidad al producir una correlación configurativa en la que la reacción social se interpreta como factor preexistente y constituyente de la desviación. Es decir, el control social, sus agentes y mecanismos, no se limitan a detectar la criminalidad e identificar al infractor, sino que crean o configuran la criminalidad a partir de procesos de criminalización primaria y secundaria (Baratta, 2001:83-100).

La criminalización primaria es un proceso de selección de los actos penalmente perseguibles que se sustenta en el principio de que el delito es un fenómeno eminentemente normativo. Esta selección se realiza a partir de los comportamientos criminalizables y la decantación político-criminal de los bienes jurídicos que requieren de protección, y en todo caso son los poderes Legislativo, sobre todo, y Ejecutivo, los que se arrogan la definición legal del comportamiento lesivo merecedor de respuesta punitiva.

La criminalización secundaria, a su vez, surge de la actuación institucional de las agencias del sistema penal, pues se caracteriza por la asignación criminalizante a individuos concretos de una conducta prevista como tipo penal en la ley; es decir, el delito no se configura en el momento en el que se comete, sino cuando es detectado e interpretado como tal por dicho sistema.

Según este modelo, la selección de quién debe ser procesado ―el etiquetamiento― no se rige por criterios técnico-jurídicos, sino por estereotipos criminales que se estructuran en el imaginario y concepciones de los operadores de justicia, quienes, como es de suponer, son altamente selectivos, discriminatorios y suelen guiarse por el estatus social del infractor.

Por tanto, si en el proceso definitorio de la criminalización primaria se escogen conductas, en la criminalización secundaria se concretiza individualmente la secuencia selectiva definiéndose a las personas delincuentes.

La Criminología Crítica historiza la realidad del comportamiento desviado y evidencia su relación funcional o disfuncional con las estructuras sociales

La Criminología Crítica, por su parte, eleva a un análisis macrosociológico los planteamientos del modelo anterior, contextualizándolos política e históricamente en relaciones de poder entre determinados grupos sociales (Baratta, 2001:165-167). Sus postulados pueden sintetizarse en una doble contraposición: su enfrentamiento con la Criminología Clásica, por su condición de guardiana protectora del statu quo, y su cuestionamiento a esquemas explicativos basados en el etiologismo del delito, a los que contrapone la atención científica sobre los mecanismos criminalizadores y estigmatizantes del control social.

En definitiva, la Criminología Crítica historiza la realidad del comportamiento desviado y pone en evidencia su relación funcional o disfuncional con las estructuras sociales, con el desarrollo de las relaciones de producción y distribución.

Por ello, al hacer una valoración del control social desde la perspectiva crítica no debe obviarse, particularmente en el contexto latinoamericano, que la función constitutiva o creadora de dicho control se manifiesta en tres planos principales: creación del delito, creación del delincuente y creación de la delincuencia. Al respecto, Aniyar de Castro apunta que las agencias legislativa y ejecutiva crean el delito al definir determinadas conductas como tipos penales, la acción policial-judicial (criminalización secundaria) determina selectivamente a qué individuos se les asigna la etiqueta delincuencial y el conjunto de ambas configura el fenómeno de la criminalidad al estructurar funcionalmente la acción interdependiente de los planos normativo y práctico del sistema penal (De Castro, 1998:71-102).

BARATA, Alessandro (2001): Criminología Crítica y Critica del Derecho Penal. Buenos Aires, Argentina: Ed. Siglo XXI y Editores, SA de CV
DE CASTRO, Aniyar (1988): «Notas para la discusión de un control social alternativo».En: Lecturas Complementarias sobre Criminología. Compilación de Margarita Viera. La Habana Cuba, Ed. el MES.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2002): Derecho Penal Parte General. Buenos Aires, Argentina: Ed. Ediar, Segunda Edición.

Modificado por última vez en Viernes, 20 Mayo 2016 12:53

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.