Instituto de Justicia Procesal Penal - Noticias 2017

Quienes soliciten asilo en México podrán esperar el resultado del proceso en libertad y no detenidos en estaciones migratorias, como ocurre actualmente, de acuerdo con un fallo del Poder Judicial de la Federación.

 IJPP-header-comunicado-fallo-historico-2017

  • Sentencia en el marco de amparo contra el Instituto Nacional de Migración por detención de persona solicitante de asilo detenida indebidamente durante 358 días
  • En los últimos seis años las peticiones de asilo a México aumentaron más de 1,000% y este año podrían duplicarse
  • El criterio de Tribunal Colegiado, precedente crucial para revertir la práctica de detención arbitraria por motivos meramente migratorios

Ciudad de México, mayo 5, 2017. Celebramos el fallo del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa que asume las obligaciones internacionales de protección y garantía efectiva de los derechos de las personas refugiadas ―en particular del derecho a la libertad personal― y representa un aporte sustantivo para el desarrollo jurisprudencial mexicano sobre la tutela judicial efectiva a través del juicio de amparo.

NUEVA YORK, WASHINGTON D.C. – Los seis candidatos nacionales que compiten este mes de junio por los tres puestos vacantes en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) serán evaluados por un grupo de expertos independientes, como parte de un esfuerzo continuo de grupos de la sociedad civil que tiene como finalidad promover un proceso de selección más transparente para los importantes órganos regionales de protección de derechos humanos.

Pablo Ferri

La justicia militar mexicana ha condenado a ocho militares a 26 años de prisión por colaborar con el Cartel de Los Zetas. El presidente y los vocales del consejo de guerra han obviado los alegatos del abogado defensor, que pedía, ante todo, la anulación de la mayoría de evidencias con que contaba la fiscalía. Según explicó el letrado durante el consejo, agentes de la policía judicial militar torturaron a sus compañeros durante tres días, obligándoles a reconocer su colaboración con el grupo criminal. El abogado apoyó su teoría en las declaraciones de los acusados, las conclusiones del experto que mandó el propio Ejército después de que los nueve denunciaran la tortura y en dos informes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH.