Viernes, 11 Agosto 2017

Advierten rezago en sentencias con NSJP*

Valora este artículo
(1 Voto)

Zedryk Raziel 

Cd. de México (10 agosto 2017).- Los jueces federales han dictado sentencia a sólo 188 de los 25 mil acusados que ha entregado la PGR desde que se implementó el nuevo sistema de justicia penal acusatorio hace un año, señaló Juan José Olvera, titular de la Unidad de Implementación de la Reforma Penal del Consejo de la Judicatura Federal

Al participar en un foro en el Senado, el magistrado reconoció que se trata de una deficiencia que se debió haber corregido al amparo de la nueva miscelánea penal, vigente a nivel nacional desde junio de 2016.

Expuso que de los 25 mil casos que llegaron al ámbito de la justicia federal, la mayoría corresponde a delitos de narcomenudeo, portación de armas y robo de hidrocarburos.

Señaló que el 98 por ciento de las detenciones fueron en flagrancia, y todas fueron calificadas de legales por jueces de control.

 El 94 por ciento de los detenidos fue vinculado a proceso, pero solamente el 1.3 por ciento fue llevado a juicio.

"No tenemos más de 250 juicios en el ámbito federal todavía", admitió.

Además, agregó, el 25 por ciento de los enjuiciados salieron absueltos, de modo que sólo 188 sujetos recibieron sentencia.

La cifra de sentenciados representa el 0.7 por ciento del total de 25 mil casos presentados por el Ministerio Público de la PGR en el último año.

Olvera afirmó que una razón del bajo porcentaje de condena es que ni los jueces ni el MP utilizan la herramienta de la investigación complementaria, uno de los pilares del nuevo sistema acusatorio, lo que conduce a que los casos se caigan.

"Una explicación probable es que tampoco está habiendo investigación complementaria; una vez que el asunto es llevado ante los jueces, el asunto se va básicamente con la información que tenía el acusador para vincular.

"No se está haciendo un trabajo complementario para reforzar, como hoy el sistema lo exige, que todo lo que sirve para vincular hoy no sirve necesariamente para obtener una condena, es necesario un trabajo complementario", expuso.

Alegó que otro motivo es el abuso de la detención en flagrancia, lo que ha menoscabado la prioridad que se le otorga a la investigación.

"No hay investigación, estamos trabajando con flagrancia, y con delitos en flagrancia que (no significan) un requerimiento rudo para los operadores, ministerios públicos, defensores y jueces, todavía no se da, no hemos llegado a los delitos técnicamente complejos que pudieran, en su complejidad, descubrir áreas de oportunidad más finas (para la investigación)", refirió.

*Publicado en elnorte.com [agosto 10, 2017]

Consulta también:

Modificado por última vez en Lunes, 09 Octubre 2017 11:11